Nolla vetoa maalia kohti. Siinä huuhkajien saldo kahdesta viime ottelusta. Suomen miesten jalkapallomaajoukkue otti hiljattain ikävästi kuokkaan Ateenan illassa. Kuuman ja kostean sään, liian maukkaan halloumin tai helleenien erinomaisuuden sijaan tappiota on pantu huuhkajien upouuden taktiikan sisäänajamisen piikkiin.

Hiominen ottaa aikansa, väitetään. Tiistainen Englanti-tappio selitettiin kutakuinkin jo ennen ottelun alkua.

Taktiikka on osa hiottua strategiaa, jolla torpataan vastustajan vahvuudet, otetaan peli haltuun ja tehdään enemmän maaleja kuin vastustaja. Muualla näin, Suomessa toisin. Suomalaiset ovat tietämättään maailman kirkasta eliittiä laihan kahvin juomisen lisäksi keksimään tekosyitä asioille, jotka eivät toimi.

Käy järkeen, koska on olemassa erikoinen sukupolvet ylittävä konsensus sen suhteen, että juuri Suomessa kaikki toimii paremmin kuin muualla. Kaivokset, byrokratia, terveydenhuolto ja suodatettu Juhla Mokka ovat maailman huippua.

Suodattamisen, jossittelun, selittelyn, kognitiivisen dissonanssin ja ylenpalttisen teeskentelyn epävirallisen maailmanmestari Veikkauksen lausunnot vuoden ensimmäisestä puoliskosta ovat suomalaista teatteria parhaimmillaan. Etukäteen opittua ja sovittua höpinää suolletaan sellaisella pieteetillä, että edes Turkan oppilaat eivät yltäisi vastaavaan.

Monopolin pitkän varjon painava taakka

Kivikautisten monopolien ylläpitäminen on maan tapa, kertoivatpa tulokset tai tutkimukset mitä hyvänsä. Kaikki on tietysti aina parasta, jos elää kritiikittömyyden kuplassa, kuten sukulaisten televisioon patistama laulutaidoton Riina laulukilpailujen karsinnoissa.

Monopoly-peli on lähin monopolia muistuttava asia, joka toimii käytännössä. Tiettyjen alkoholituotteiden osalta monopoliasemasta nauttivan ja jonkinlaisen sädekehän omaavan Alkon tulos on painunut niin kauan kuin allekirjoittanut muistaa. Tätä on selitelty juomatapojen muuttumisella. Maahantuonti esimerkiksi Virosta jää samaan rooliin kuin elokuvan lopputeksteistä unohdettu cameo-roolin esittäjä.

Rahapelaamisen kohdalla kaikkien hyvin tuntema kansallinen monopoli pystyy näemmä pistämään vieläkin paremmaksi. Tuoreesta puolivuotiskatsauksesta lohkaistut lausunnot antavat kohtuullisen hyvin osviittaa siitä, missä mennään. Miten pihalla omasta mielestään parasta mahdollista palvelua rahapelaamisen saralla tarjoavassa kansallisessa rahapeliyhtiössä voidaankaan olla.

Nyt kun ensimmäinen puolisko tätä vuotta on takana, Veikkaus on julkistanut taloudellisia lukujaan. Veikkaus on yhtiö, jonka tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon voittoa.

Sitä se on ollut aina, mutta nyt asiasta uskalletaan myös puhua. Perusteettoman sädekehän poistamisessa meni sentään huomattavasti vähemmän aikaa kuin Kekkosen ja suomettumisen huippuvuosien kritiikin syntymisessä.

Pelaamisen rahavirrat Suomeen vähenevät, joten ulkomailla juhlitaan

Veikkauksen ilmoittamana tilanne on se, että voittoa on tullut vuonna 2024 18,8 prosenttia vähemmän edellisvuoteen verrattuna. Mille tahansa yritykselle näin massiivinen pudotus olisi kova pala purtavaksi. Pitkälti yli kahdensadan miljoonan euron verran heikompi nettoaminen on selitettävissä kahdella tavalla.

Veikkauksen näkemykset eroavat totaalisesti siitä, mistä kansallisen monopolin kurimus tosiasiassa johtuu. Veikkauksen päämajan mukaan tehdyn tuloksen huonous menee pakollisen tunnistautumisen piikkiin.

Tämä on sikäli erikoista, että pakollinen tunnistautuminen on ollut käytössä jo parin vuoden ajan kaikissa pelatuimmissa peleissä.

Netissä ja eritoten mobiilissa pelattavista sloteista tulevat nettikasinoiden isoimmat rahavirrat. Jos Veikkauksen pohjamutiin vajonnutta taloudellista tulosta tarkastelee puhtaasti tunnistautumisen mukanaan tuomien vaikutusten kautta, on silloin järkevä silmäillä lähinnä raaputusarpoja.

Tähän Veikkauksen pelituotteeseen tuli nimittäin pakollinen tunnistautuminen vasta tämän vuoden alussa. 44 prosentin verran pienentynyt tulos selittää Veikkauksen kokonaistuloksen surkeutta siten puhtaasti vain raaputettavien arpojen osalta.

Veikkauksella on toki heti kättelyssä otettu huomioon se, että ehkä tunnistautuminen ei riitä selitykseksi sille, miksi menee aika huonosti. Pelaajien muuttuneet kulutustottumukset on toisena selityksenä kaikessa huvittavuudessaan naurettavan tyhjänpäiväinen.

Globaalisti rahapelaaminen on kasvanut tänä vuonna 5,3 prosenttia. Digitaalinen sektori, eli nettikasinot peliautomaatteineen, on puolestaan porskuttanut vahvassa myötätuulessa 17,6 prosentin kasvullaan.

Mitä tästä sitten pitäisi oikein päätellä? Suomalaiset pelaavat varmasti aivan entiseen tapaan eli globaalisti vertailtuna runsaasti. Veikkauksella on 2,5 miljoonaa asiakasta, mutta pelimäärät ovat Suomen sisällä laskussa. Pelaaminen siis suuntautuu enenevissä määrin ulkomaisille nettikasinoille.

Tilanteessa ei ole mitään uutta, mutta julkaistut taloustiedot tuovat keskusteluun mukaan tarvittavaa konkretiaa. Eri asia on sitten, että lukeeko Veikkauksen tulosraporttia kukaan relevantti taho. Tarkoitan tässä kohtaa nimenomaan niitä tyyppejä, jotka työstävät paraikaa Suomen uutta rahapelilakia.

Sitä lakia, jonka myötä Suomeen tulee monopolin sijaan kilpaillut markkinat. Ulkomaiset rahapeliyhtiöt voivat lisensoinnin myötä tarjota lähitulevaisuudessa kasinoviihdettä Suomessa. Tämän faktan valossa Veikkauksella on merkittäviä, jopa ylittämättömiä kilpailullisia haasteita.

Suomalaiset pelaajat voivat täysin laillisesti pelata ulkomaisilla kasinoilla. Samalla pääsee nauttimaan pikapelaamisen mahdollistavasta Pay N Play -teknologiasta, laajemmista pelivalikoimista, kasinobonuksista ja muista eduista, joita Veikkaus ei voi nykyisen lain puitteissa tarjota.

Juuri tähän tiivistyy se, miksi Veikkauksen tulospuolta indikoivat käppyrät näyttävät samalta kuin häpeissään olevan labradorinnoutajan häntä.

Veikkauksen tilanne piirtää hyvän kuvan siitä, mitä liiallinen regulointi saa aikaan. Harva meistä haluaa takavetoista Sierraa, jos samalla rahalla pääsee neliveto-Subarun rattiin. Ruotsissa lisenssiviranomaisen pelaamisesta irtoavia kokemuksia heikentävät ja hidastavat säädökset ovat johtaneet kanavointiasteen tiukkaan tippumiseen.

Tästä olisi hyvä ottaa oppia. Etenkin nyt, kun miettii Veikkauksen esittämiä tietoja bisneksen tasaisesta näivettymisestä. Prosessi ei suinkaan ole alkanut tänä tai viime vuonna.

Suomalaiset ovat netin, somen ja rahapelaamisen isoja kuluttajia. Olisi melkoista ihmisten aliarvioimista, jos lähtökohtainen oletus olisi se, että mikä tahansa rahapeliviihde kelpaa. Kun kyse on viihteestä, olisi hyvä ymmärtää, että jos muualla on parempi tuote, se vetää.

Suomen parin vuoden päästä voimaan tulevaa pelilisenssiä ei kannata ehdoin tahdoin heittää roskakoriin etenkään sen laatijoiden toimesta. Tällä hetkellä Veikkauksen osuus digitaalisesta rahapelaamisesta on korkeintaan 50 prosentin luokkaa. Se johtuu hyvin pitkälti kansallisen monopolin heikosta tuotteesta ja olemassa olevasta lainsäädännöstä.

Suomen pelilisenssi vaikuttaa uhkaavan huonolta ennen syntymistään

Jos uusi rahapelilaki noudattelee pääpiirteittäin samoja linjauksia kuin mitä Veikkaus noudattaa jo nyt, koko lisenssi on relevantti vain harvoille yrityksille. Tällaisia ovat Veikkauksen ohella korkeintaan kiillotettua mainettaan varjelevat isot pörssiyhtiöt. Kindredin kaltaisille megayrityksille Suomen markkina on lähinnä pieni yksityiskohta liiketoimintasuunnitelman loppupuolen sivuilla.

Mikäli tulevaisuudessa Suomen lisensoimia kasinoita on kourallinen, tarkoittaa se sitä, että iso osa pelaamisesta kertyvistä tuotoista jää tämän hetken tapaan ulkomaille. Miksi? Pelkästään Maltan MGA:n lisensoimia nettikasinoita on useita satoja. Niin ikään verovapaita virolaisia nettikasinoitakin on kohta sata. Maltan ja Viron kasinoilla voi pelata nyt ja myös tulevaisuudessa olipa Suomessa lisenssiä tai ei.

Suomen pelilisenssin hakeminen tämän hetken lakiluonnoksesta irronneiden tietojen perusteella olisi korkeintaan huonoa bisnestä rahapeliyrityksille. Pelaamiseen liittyvien kohtuuttomien rajoitusten ja markkinoinnin vaikeuttamisen järjettömyys ei voi johtaa mihinkään hyvään.

Toivon kovasti, että pahimmat pelkoni eivät toteudu ja Suomessa osataan tehdä toimiva lisenssisysteemi.

Luulisi että Suomessa olisi kova tahtotila tehdä pelaaminen nimenomaan tulevan Suomen pelilisenssin omaavilla kasinoilla pelaajille optimaalisimmaksi vaihtoehdoksi. Isänmaallisuus ei ole riittänyt porkkanaksi enää vuosikausiin. Suomalaiset pelaavat alati kiihtyvään tahtiin nimenomaan ulkomaisilla kasinoilla. Tämän pitkällisen kehityksen muuttaminen vaatii toimia, joihin ei ehkä ole ymmärrystä ja uskallusta ryhtyä.

Jos vuonna 2027 Suomen lisenssikasinot eivät voi tarjota bonuksia ja markkinointiin kohdistuu juuri niin valtaisia rajoituksia kuin uuden lain luonnoksessa ilmoitettiin, Suomi ei näyttäydy houkuttelevana ulkomaisille rahapeliyhtiöille. Mikä pahinta, suomalaisten pelaajien massat eivät pidä Suomea houkuttelevana.

Vastuullisuuden ja peliongelmien kortteja heiluttelevien kannattaa muistaa, että tehokkain tapa valvoa vastuullisuuden toteutumista ja kontrolloida ongelmia on luoda mahdollisimman kattava rahapelisysteemi, jossa kanavointiaste on Tanskan veroisella tasolla. Muuten ongelmat lisääntyvät ja netissä tapahtuvasta rahapelaamisesta irtoava veropotti pienenee kuin Benjamin Button ikääntyessään.

Joel Karhu

PS. vastaan sisällöstä KasinoRanking.comissa. KasinoRanking on aina ajan tasalla oleva kasinovertailusivusto. Sieltä löydät bonukset, arvostelut ja tietysti ajankohtaiset kampanjat.
Aiheet kasinorakastaja Rahapelit